Khatartiklarna i DN

Dagens nyheter har som någon kanske märkt publicerat en artikelserie om khat som väcker uppmärksamhet främst för att det görs kopplingar mellan smuggling av drogen och terrorism i Somalia.

Artiklen med den generaliserande titeln Så ser khatmissbruket ut hamnar i kategorin klassiskt upplagda tidningsartiklar om khat. Journalisten Gert Svensson (vars artikel från 2002 i DN, "Narkotika i Sverige, grönsak i England" finns med som primärmaterial i min C-uppsats om khat) har intervjuat några somaliska invandrare som använder khat. Här finns alla de vanliga argumenten för att khat i sig är ett problem: familjerna slås itu, kvinnorna far illa och barnen får gå i dåliga kläder för att männens inkomster går till att köpa khat-knippen.

Till slut får också en kvinna engagerad i en somalisk kvinnoförening uttala sig om att khat är orsaken till de somaliska invandrarnas problem i Sverige. Intressant nog skylls det även på "det svenska systemet", som man kan anta är för slappt mot drogen, eftersom somaliska invandrare i Storbrittanien till synes blir bättre integrerade i samhället.

Sedan kommer kopplingen till terrorism i artikeln Drogpengar från Sverige går till terror. I den hävdas det från Tullkriminalen att pengar från smugglingen till Sverige hamnar i fickorna på olika krigsherrar och al-Shabaab i Somalia. Det är underbart att se statsvetaren Anders Forsbergs kritik av artiklarna på Second Opinion. Som han skriver är det problematiskt att Petter Norman på Tullkriminalen får stå oemotsagd och att ingen forskare får uttala sig i frågan. Tyvärr är det i stor utsträckning så här den mediala diskursen om khat ser ut i svensk press. Talesmän för tullen och polismyndigheten får ofta uttala sig svepande om "problematiken" som khat för med sig, något som även gäller för engagerade (ofta kvinnor) i olika somaliska intresseföreningar.

För mig verkar det som att den allmänna okunnigheten om drogen bland journalisterna som skriver om khat suddar bort mycket objektivitet när dessa företrädare (som jag kallar moralentreprenörer) är de enda "experter" som tillfrågas.

Sedan kommer artikeln Sabuni vill ha hårdare tag mot drogen khat där integrationsministern lanserar khat som en "anti-integrationsdrog", en term som jag inte har stött på tidigare. Att det är khat i sig som är det som är det största integrationshindrande elementet för somalier i Sverige idag har jag svårt att ta till mig. Tesen om att det kan vara så att den redan från början svåra situationen för denna grupp leder till en ökad användning av khat för att hävda den egna identiteten eller för att självmedicinera måste i alla fall också betänkas.

Anders Forsberg ska ha en stor eloge för att han på ett snyggt och påläst sätt kritiserar den enögda bild som ges av khat i DN.